文/心雪
由較早前牛棚一類藝術空間延伸下來，繼承了其文化脈絡而形成的活化廳，轉眼已落戶上海街兩年了。活化廳的李俊峰解釋到：「你不能讓街坊完全知道你在做甚麼，否則他們就不會八卦過來看看發生甚麼事，日後也難以成為習慣過來的常客。」
上海街活化廳為實驗「社區」與「藝術」彼此互相交流和活化為目標，以alternative art space走向，讓藝術家透過藝術展示實踐他們的思考，試圖建起社會與藝術間的對話平台。活化廳展出另類而非主流的藝術，更有自民間的藝術，作品或活動議題都貼近社會或社區關心的時事，例如最近的「東亞諸眾峰會:『革命後之世界』」找到不同地區藝術家，以地區性來探討藝術如何行動、想像，到達改變的世界；又如《殺到油麻地！地區自救計劃暨展覽示範》，藝術家和街坊一同行動，以拍照、自創拳法等不同的藝術形式，與油麻地街坊抗重建；又如「春季大旅行: ArtWalk 2012中環當代藝術之旅」帶領一班街坊去ArtWalk2012；去年也有「隔窗有嘢」八月呈獻 : 林嵐《傳宗接代，玩具盆景製作》，藝術家林嵐以街坊的玩具和故事製作成盆景，保存有關的回憶。種種活動都活力十足，不斷試圖以各種方法令「地區性」、「知識記憶」等和「藝術」發生互動，而且人情未十足。
「我們相信art space應對本土藝術負責，對藝術的發展及生態平衡都擔當其角色。」李俊峰指出：「現時藝術異化的情況，就如藝術節，連街坊也有異議的看法。」雖然政府也曾疑問活化廳的藝術角色，但兩年以來潛移默化、自然發生的方向下，經典例子是會寫書畫的街坊A，竟能透過活化廳，促使街坊A送了一幅畫給街坊B，可見藝術是如何在社區與人情間流動。「我們相信民間也有自己的力量的，但要改變政府甚麼的始終很難期待。政府怎樣看待這些藝術，對他們有甚麼認知，本身已成一個疑問。我們的政府絶對有能力將藝術文化多點連繫到生活人情的，僅望政府能多欣賞民間藝術的活力，別『助弱扶強』，扼殺民間藝術僅餘的生存空間。」
留言